PIOMBINO – ๐๐ฌ๐ฌ๐๐ฆ๐๐ฅ๐๐ ๐ฉ๐ฎ๐๐๐ฅ๐ข๐๐ ๐ฌ๐ฎ ๐ข๐ง๐๐๐ง๐๐ซ๐ข๐ญ๐จ๐ซ๐ ๐ ๐๐จ๐ง๐ญ๐๐ ๐๐ฆ๐จ๐ฅ๐ข: ๐ฅ๐ ๐๐ข๐ฎ๐ง๐ญ๐ ๐ข๐ฆ๐ฉ๐ซ๐๐ฉ๐๐ซ๐๐ญ๐ ๐ ๐ฌ๐๐ง๐ณ๐ ๐ฏ๐จ๐ฅ๐จ๐ง๐ญ๐ฬ ๐ฉ๐จ๐ฅ๐ข๐ญ๐ข๐๐. ๐๐จ๐ง๐ญ๐ข๐ง๐ฎ๐๐ซ๐๐ฆ๐จ ๐ฅ๐ ๐ง๐จ๐ฌ๐ญ๐ซ๐ ๐๐๐ญ๐ญ๐๐ ๐ฅ๐ข๐.
Si รจ svolta l’assemblea pubblica convocata dal Consiglio di Quartiere di Populonia per discutere del progetto Get Energy, il dissociatore molecolare pirolitico che l’azienda intende installare nell’area PIP di Montegemoli.
Un’occasione di confronto in cui la giunta comunale non ha dato, a nostro giudizio, le risposte che i cittadini si aspettavano.
La prima nota รจ l’assenza dell’assessora all’ambiente, che su un tema di questa natura avrebbe dovuto essere la prima presenza in sala. Al suo posto, gli assessori Coppola e Vita che nel corso della serata hanno tenuto una posizione difensiva, scaricando le responsabilitร su altri enti e non mettendo sul tavolo nessuna proposta propria a tutela della cittadinanza, nรฉ tantomeno un’azione contro l’insediamento dell’impianto.
Sono apparsi impreparati sul merito della questione, tanto che le informazioni piรน puntuali sono arrivate dagli interventi dei partecipanti, che hanno richiamato i problemi ambientali su emissioni, stoccaggio dei rifiuti e suolo giร segnalati da Arpat. A questo si aggiunge il tentativo di attribuirsi meriti che non gli spettano, come la richiesta di assoggettabilitร a VIA o alcune prescrizioni di cui perรฒ non risulta traccia.
Va detto con chiarezza che il parere di Arpat, datato fine giugno, non si รจ affatto concluso con un via libera: l’agenzia ha sospeso la propria valutazione tecnica, evidenziando criticitร su piรน fronti โ dalla gestione dei rifiuti e dei codici EER, alla mancata valutazione dell’impatto elettromagnetico, fino alle carenze sul monitoraggio delle acque e sul rumore dei nuovi impianti โ e ha richiesto al proponente una serie di integrazioni documentali. A oggi, a oltre due mesi da quella richiesta, non risulta agli atti alcuna risposta che sciolga questi nodi. Il procedimento, quindi, non รจ affatto in dirittura d’arrivo come una certa narrazione lascia intendere: รจ un procedimento sospeso, con criticitร aperte e senza risposte.
Il punto politico รจ un altro: all’assemblea, che chiedeva una presa di posizione politica netta โ un ordine del giorno condiviso in Consiglio comunale, una dichiarazione pubblica del sindaco โ gli assessori presenti hanno risposto dicendosi genericamente “contrari” ma senza indicare alcuno strumento concreto per esserlo. Quando รจ stato fatto notare che il regolamento del PIP di Montegemoli poteva essere modificato per impedire l’insediamento dell’azienda, la risposta รจ stata che il Comune non ha gli strumenti per farlo. Un argomento che non regge al confronto con i fatti: per Apea il regolamento รจ stato modificato, come confermato in sala. E addirittura per Rimateria l’amministrazione ha approvato una variante urbanistica su un piano industriale giร presentato, esponendosi anche a ricorsi. Quando la volontร politica c’รจ, gli strumenti si trovano.
Il progetto Get Energy รจ depositato dal 2023. L’atto consiliare รจ stato presentato da Piombino Domani e co-firmato da Sinistra Italiana โ AVS Piombino, che pur non avendo un proprio consigliere ha contribuito a redigerlo. Se non fosse stato presentata la nostra interrogazione nel giugno scorso, il sospetto รจ che la vicenda non sarebbe emersa perchรฉ l’interesse di chi amministra in questo momento รจ di tenerla il piรน possibile sotto il tappeto.
Sinistra italiana Piombino – AVS
Piombino Domani

