Oggetto: Diritto di accesso legge 241/1990
Diritto di accesso civico art.5 D.lgs 33/2013
Fsru ex Golar Tundra, ora Italis Lng
Trasferimento del rigassificatore dal porto di Piombino
Il Comitato Salute Pubblica di Piombino e Val di Cornia, portatore di interessi diffusi di tale comunità, si rivolge a codesto MINISTERO richiamando le norme sulla trasparenza amministrativa, sull’accesso alle informazioni e agli atti con alcune premesse.
PREMESSO
Che con ordinanza del Commissario- Presidente pro tempore della Regione Toscana, in data 25 ottobre 2022 n.140, è stata autorizzata la realizzazione del rigassificatore e opere connesse nel porto di Piombino su progetto presentato dalla Soc. Snam FSRU Italia;
Che tale ordinanza ha previsto una durata temporale di soli tre anni dall’esercizio del rigassificatore, quindi dal luglio 2023 al luglio 2026;
Che la durata triennale è stata richiama in pareri emessi dagli enti nel procedimento autorizzatorio, in particolare dall’Istituto Superiore di Sanità laddove specifica che l’esposizione della popolazione di Piombino a rischi di patologie è limitata ai soli tre anni;
Che il Ministro dell’Ambiente ha rilasciato Autorizzazione all’esercizio con decreto n.145 del 3.5.2023 richiamando la autorizzazione commissariale nella parte in cui prevede la durata fino al 2026 dell’attività dell’Impianto a rischio rilevante nel porto di Piombino;
Che la sentenza del Tar Lazio n.01279/2024 pubblicata il 23 01 2024 (nel ricorso inoltrato dal Comune di Piombino) ha più volte richiamato, per argomentare le proprie determinazioni, la permanenza in sito nel porto di Piombino per tre anni, termine invalicabile della autorizzazione come ha espressamente detto il giudice amministrativo;
Che la Soc. Snam ha presentato, su richiesta del Commissario al rigassificatore, un progetto per il trasferimento della Nave Golar Tundra a largo del mare di Savona con previsione Off shore e che a tal fine il Ministero, avallando detto progetto, ha nominato l’allora governatore della Liguria Giovanni Toti, Commissario per gestire il trasferimento e per i conseguenti adempimenti procedurali;
Che per vicende processuali Giovanni Toti è stato interdetto dai pubblici uffici per due anni e tre mesi, che nel frattempo si sono svolte nuove elezioni regionali in Liguria che hanno portato quel Consiglio ad esprimersi negativamente per il collocamento del rigassificatore nel mare Ligure;
Che da informazioni di stampa risulta che la Snam abbia da tempo presentato documentazione per la realizzazione del progetto in Liguria e che gli Enti preposti abbiano avviato il relativo esame;
Che per continuare l’iter procedurale di trasferimento il Liguria, posto l’impedimento del precedente Commissario G. Toti, il Governo dovrà procedere alla nomina di altro Commissario o avocare a sé tale funzione o nominare altro Commissario per eventuale trasferimento in un sito diverso dalla Liguria;
Che il Piano di monitoraggio e controllo dell’Ispra trasmesso al Ministero in data 14.4.2023 in riferimento al parere istruttorio conclusivo (7.4.2023) specifica che in caso di dismissione il Piano e progetto di cessazione / dismissione con il relativo crono programma dovrà essere trasmesso dal gestore all’Autorità competente e all’Ispra almeno un anno prima dell’avvio previsto per i lavori o comunque in un tempo ritenuto congruo;
Ciò premesso il Comitato Salute Pubblica di Piombino e della Val di Cornia chiede gli vengano trasmessi atti ovvero le informazioni sotto indicate
CHIEDE
-Di conoscere se la procedura del progetto offshore in Liguria stia continuando e a quale stadio della procedura si trovi, a tal fine si chiede se il Ministro dell’Ambiente intenda trattenere per sé le funzioni di Commissario (con proprio atto) o intenda procedere alla nomina di un nuovo Commissario
-Di conoscere se la Soc. Snam abbia manifestato interesse per altri siti diversi dal mare della Liguria presentando al Commissario Giani e al Governo altro progetto per il trasferimento della nave ex Golar Tundra, ora Italis lng., e in tale ipotesi, si chiede di acquisire la relativa istanza progettuale, la relazione a corredo per le caratteristiche essenziali di detto progetto con la indicazione della tempistica attuativa
EVIDENZIA
– L’urgenza delle conclusioni delle procedure di trasferimento, con i relativi atti da adottare, posto che il Governo voglia rispettare decisioni già assunte con la nomina, a suo tempo, di un Commissario per la nuova collocazione, altrimenti si palesa il rischio di non attuare prescrizioni delle autorizzazioni rilasciate e disposizioni del piano di monitoraggio e controllo.
Il Presidente del Comitato Salute Pubblica
(Aldo Balzano)
